Amd против intel в 2020-м

Характеристики игрового процессора

Для того, чтобы процессор хорошо тянул современные игры, он должен суметь раскачать дискретную видеокарту. А для этого ему необходимо быть достаточно мощным и быстрым. На производительность ЦПУ влияет:

• количество ядер;
• число потоков;
• показатели тактовой частоты и другие факторы, о которых говорится в этом разделе.

Все ли они важны для игр, узнаем из информации ниже.

Частота

Чем выше этот показатель, тем производительнее ЦП. Для игровых решений хороший показатель — от 3 гигагерц. Стоит также отметить, что помимо начальной частоты работы ядер в современных процессорах от обоих производителей есть еще автоматический разгон — максимальная скорость. У AMD она называется Turbo Core, а у Intel — Turbo Boost.

В тему: Как правильно выбрать процессор для ПК: 5 обязательных деталей

В принципе частотные характеристики процессоров обеих марок стоят очень близко друг к другу, а потому определить, какой вариант лучше для игр в этом случае — затруднительно: в плане частоты нет особой разницы, что выбирать.

Архитектура

Тут все довольно банально. Чем современнее модель процессора, будь то устройство от Интел или АМД, тем больше игр она потянет. Кроме того, моделей последних поколений CPU от обеих компаний хватит с запасом.

Хорошо бы в игровой компьютер поставить: Core i5 (типа ) или i7 как минимум седьмого поколения или A8, FX, Ryzen версий:

1. Zen, Zen+;
2. Vishera;
3. Raven Ridge (вроде 2400G) и Pinnacle Ridge.

Ядра и потоки

Очень важная штука. Малое количество ядер может ограничить производительность дискретного видеоадаптера так, что спокойно поиграть не получится. Не зря разработчики большинства современных игр указывают, что для комфортного геймплея хотя бы на минимальных настройках графики необходим четырехъядерный CPU. Среди таких игр и третий Ведьмак, и пятая GTA.

Интересно о GTA V: эта игра — одна из немногих, которая способна задействовать все 8 ядер ЦП. 4-ядерный вариант в этом случае  уступает 6-ядерному на 6,9%, а восьмиядерному — на 11%.

Также стоит помнить о многопоточности. Чем больше потоков, тем производительнее процессор. Благо, сейчас эта технология поддерживается устройствами и от Intel, и от AMD.

Совет: для комфортного геймплея в игровой компьютер лучше ставить видеоадаптер и ЦПУ, которые поддерживают DirectX 12. Однако стоит помнить, что если с DirectX 11 существенной разницы в количестве ядер и потоков не наблюдается, то с новым ПО она очень заметна: в этом случае многопоточность и количество «голов» ЦП очень важны.

Кэш

Каждое процессорное устройство обладает определенным объемом кэш-памяти разных уровней (до четырех). Первый и второй уровень шины кэша зависит от архитектуры CPU, а вот кэш третьего уровня может меняться в разных моделях. Объем этого вида памяти влияет на производительность, однако не настолько сильно, чтоб это было заметно в процессе геймплея.

Возможность разгона

Разгон или оверклокинг позволяет поднять частоту ЦПУ выше Turbo-отметки. Такие процессоры выпускают и AMD, и INTEL. Разумеется, это повышает быстродействие CPU. Интеловские «камни», которые оснащены разблокированным множителем, маркируются буквами К и Х в названии, а АМД — Х. Например, Ryzen 5 2600X и Core i5-7600K.

Рекомендация: если хочется сэкономить, то возможностью разгона можно пренебречь. Оверклокерские версии стоят гораздо дороже при равных характеристиках. К тому же, геймеру, скорее всего, понадобится докупать охлаждение помощнее.

Встроенный видеоадаптер

В конфигурации компьютера для игр важную роль играет видеокарта. Ведь от нее зависит качество графики. Производитель Intel всегда встраивает графический адаптер в CPU, а вот с AMD может быть по-другому: встроенная графика есть не всегда. Дискретная видеокарточка нужна в любом случае, но если хочется сэкономить или пользователь просто планирует докупить GPU позже, тогда стоит присмотреться к интеловским процессорам: ошибиться и выбрать вариант без интегрированной карточки не получится.

Узнайте: Северный и южный мост на материнской плате: 3 раздела о том, что это такое

Что лучше подходит для для офиса

Вопрос выбора ноутбука для работы является насущным и для разных целей стоит рассматривать разные модели. В моем понимании для офиса важны два аспекта:

• низкая цена
• бесперебойная работа с офисными приложениями и приложениями для доступа в интернет

Тут по моему сугубо личному мнению стоит брать Amd. Их процессоры намного дешевле и пускай они проигрывают Intel  в своей производительности, вы как обычный пользователь никогда не увидите разницу.

Хотя сами программы Office работают на Intel лучше, мне представляется, что переплачивать, как минимум 5000 рублей за это не стоит. Если же для вас фактор цены далеко не самый определяющий, то безусловно Intel здесь безоговорочный лидер.

Обновления сокета

У Intel есть одна хитрая особенность, которая ее не красит. А именно систематические обновления сокета раз в несколько лет. Самым актуальным на данный момент является сокет LGA 1151 v2, но онуже отбегал свои 2 года и с большой вероятностью с выходом нового поколения Comet Lake мы увидим и обновленный сокет. Все это это здорово осложняет процесс апгрейда, если через 3 – 4 года вы захотите поменять процессор на более современный, то скорее всего придется потратиться и на новую материнскую плату. А это фактически пол компьютера.

В противовес этому AMD обновляется, когда это действительно нужно и все еще использует представленную в 2021 году платформу AM4. Учитывая, что новые топовые 12 и 16-ядерные процессоры Ryzen работают на этом же сокете, конечный пользователь остается в большом выигрыше. Конечно, поставить на бюджетную материнку трехлетней давности такого монстра не получится, однако имеющийся простор для маневра не может не радовать.

Intel или AMD: какой процессор выбрать для ноутбука

Ноутбуки из-за требований к высокой автономности и низкому энергопотреблению получают значительно ослабленную “начинку”. Для них очень важна производительность центрального процессора и его энергоэффективность.

С точки зрения энергоэффективности лидером на рынке ноутбуков являются современные процессоры AMD. Уже сейчас Ryzen обладают меньшим размером кристалла, чем процессоры Intel. В 2021 году чипы AMD начнут производиться по 7-нм стандарту. Это ещё больше уменьшит их размеры, а значит, увеличит энергоэффективность. Ну а Intel никак не может освоить 10-нм техпроцесс.

Ноутбуки на базе AMD лучше и по соотношению цена/производительность. Встроенная в её мобильные процессоры графика значительно превосходит таковую от Intel. Это даёт заметное преимущество, наиболее выраженное в ноутбуках нижнего ценового сегмента, которые не обладают дискретной графикой.

Мобильные процессоры Intel могут похвастаться самой высокой абсолютной производительностью. Встроенный в них графический процессор довольно слаб на фоне AMD. Однако в случае наличия дискретной графики это становится неважным.

Немного предыстории

Обе компании были созданы приблизительно в одно время:

• Intel – 18 июля 1968;
• AMD – 1 мая 1969

Надо сказать, что без «Синих» «красные» бы не были известны, а всему виной ситуация с внушительным контрактом от IBM. Этот гигант запросил у Интел огромную партию чипов, но в компании переживали, что поставки не начнутся в срок, а потому порекомендовали Intel продать лицензию на производство процессоров сторонним производителям, чтобы ускорить выпуск необходимого числа чипов. В итоге AMD начали заниматься созданием клонов 8086-го.

В итоге АМД с успехом клепала копии наработок, тогда еще своего основного партнера и это продолжалось вплоть до 1985, когда Intel такое положение вещей надоело, и они подали в суд. Начались судебные тяжбы и разбирательства, после которых оба бренда пошли разными путями, зато теперь они регулярно сталкиваются лбами и меряются ядрами и мегагерцами.

Лучшее в процессорах AMD Ryzen

Сначала были выпущены высокопроизводительные процессоры Ryzen 7, разработанные специально для конкуренции с моделями Intel i7. В течение года постепенно
выпускались остальные серии Ryzen, включая модели Ryzen 5 и Ryzen 3, а также самые мощные — Ryzen Threadripper.

Серия AMD Ryzen продолжала делать лучшее — предлагать пользователям надежные и доступные решения, процессоры с огромным потенциалом разгона
и количество ядер по удивительно низким ценам.

У ризена был предсказанный эффект. Это выровняло рынок и заставило Intel адаптироваться. 8-е поколение процессоров
Intel, построенных на архитектуре Coffee Lake, значительно увеличило количество физических ядер, чтобы их не затмила AMD, особенно в процессорах i3 и i5
низкого и среднего уровня.

Критерий целей и задач

Специалисты рекомендуют, если пользователь сомневается в том, что выбрать — Intel или AMD, смотреть на типы задач, которые предстоит выполнять на ПК. Для игр, как мы уже сказали выше, решения от «канадцев» как минимум отлично подойдут, а что вполне вероятно — будут смотреться выигрышнее американских. Если речь идет о домашних ПК, на которых игры будут запускаться нечасто, то, скорее всего, оптимальными решениями станут также чипы от AMD. Главным образом, в силу их сравнительно низкой цены, если речь идет о таких процессорах, как Trinity и LLano. Для офисных ПК, в свою очередь, могут оказаться более оптимально подходящими процессоры типы Pentium G, хорошо справляющиеся с ресурсоемкими задачами в рамках одного потока

Если пользователя интересует высокая технологичность и идеальная производительность, а цена при этом — фактор второстепенный, то ему имеет смысл обратить внимание на дорогие решения на базе таких чипов, как Intel Core i7 с индексом 3970. Этот процессор гарантирует стабильную и быструю работу со всеми типами игр и приложений

Как он работает

Несмотря на достаточно сложное и ювелирное устройство этого модуля, его работа вполне понятна пользователю, который решил в этом разобраться. Постараемся изложить принцип работы и назначение процессора понятным для большинства языком, упуская профессиональные термины и значения:

• На невидимом для нас уровне все действия, которые происходят во время активности программы, сводятся к банальной математике чисел, чаще всего это сложение и умножение, сравнение. Это условные обозначения, но они раскрывают суть процессов, которые происходят в модуле при вычислениях.
• Для выполнения любого процесса необходима инструкция, которая имеет в себе данные о протекании вычислений.
• Всей работой управляет дешифратор. При первом такте работы он загружает в сверхоперативную память необходимые данные. Вторым циклом он превращает эти данные в набор понятных для транзисторов команд, которые принимаются за вычисления, записывая результат в тот же кэш. Третий цикл запускает выполнение определенной инструкции, которая выводит в программу обработанные данные, а ядрам дает новую задачу.
• Больше ядер, кэша и частоты — больше обрабатываемых данных, больше открытых программ, больше скорость их работы как по отдельности, так и при суммарной нагрузке.
• При проведении вычислений ядра имеют свойство нагреваться. Для этого обязательно нужен активный куллер или пассивный радиатор. Во избежание сгорания модуля он имеет функцию «троттлинг процессора» — дешифратор начинает пропускать рабочие такты, уменьшая количество проводимых операций. Меньше вычислений — меньше температура, но и на производительность сильно влияет.
• Также не стоит забывать о битности. Старые поколения имеют значение 32, более современные x64. 32-битный процессор имел ограниченную вычислительную мощность, так как мог работать с оперативной памятью объемом до 4 гигабайт. Процессор 64-битный обошел это ограничение, получив в несколько раз возросшую производительность в сравнении со старым поколением. Требуется соответственно 64-разрядная операционная система.

Какой процесор лучше для игр AMD или Intel

Ниже приведены две серии результатов тестов, которые показывают производительность как в Windows 10, так и в Windows 11, поскольку Intel Alder Lake обеспечивает более высокую производительность в Windows 10, чем 11. Несмотря на это, команда Blue занимает лидирующие позиции в обеих операционных системах. Вы можете увидеть гораздо более целостное представление в нашей иерархии тестов процессора.

Наши первые четыре слайда демонстрируют игровую производительность Windows 11 с новыми процессорами Alder Lake и Ryzen 5000, в то время как слайды Windows 10 демонстрируют больший выбор процессоров.

Все изображения взяты с сайта tomshardware.com

Как вы можете видеть, чипы Intel Alder Lake работают быстрее, чем процессоры AMD Zen 3 на базе Ryzen 5000. Core i9-12900K является самым быстрым игровым чипом на планете

AMD Zen 3

Для обычных геймеров Core i5-12600K предлагает лучшее сочетание цены и производительности, которое вы можете найти на рынке, за исключением ни одного.

Ryzen 9 5900X является самым быстрым игровым чипом AMD, но не намного. Ryzen 5 5600X предлагает почти такой же уровень производительности по более выгодной цене в 300 долларов.

Тем не менее, хотя Intel Core i9-12900K быстрее, чем хваленый Ryzen 9 5900X, особенно после разгона, большинству пользователей будет трудно заметить разницу между ними в реальных игровых сессиях, если они не выполняют несколько других задач одновременно, например, в играх.

Однако имейте в виду, что разница в производительности между чипами Intel и AMD по сопоставимым ценам часто не стоит того, чтобы платить огромную премию, по крайней мере, для подавляющего большинства энтузиастов. Вам было бы трудно заметить небольшие различия в производительности игр в верхней части стека AMD и Intel, но в среднем диапазоне все сложнее.

Вам понадобится огнедышащий графический процессор высокого класса и один из лучших игровых мониторов с высокой частотой обновления, чтобы получить максимальную отдачу от небольшого преимущества в производительности, и вам также нужно будет играть в обычном разрешении 1080p. Увеличение разрешения до 1440p и выше обычно приводит к тому, что узкое место возвращается к графическому процессору, поэтому вы не получите столько же от игрового мастерства вашего процессора. Тем не менее, небольшая дополнительная производительность процессора может окупиться, если вы планируете обновить свою видеокарту новым поколением, сохранив при этом остальную часть вашей системы в целости. Мы ожидаем, что большинство сборок среднего класса будут поставляться с меньшими графическими процессорами, которые обычно служат в качестве эквалайзера с точки зрения производительности процессора.

С точки зрения производительности встроенной графики, AMD не превзойдет. ВСУ Cezanne текущего поколения компании обеспечивают наилучшую производительность, доступную благодаря интегрированной графике с Ryzen 7 5700G и Ryzen 5 5600G. Просмотрите эти обзоры для специальной разбивки или перейдите к нашей иерархии тестов процессора для получения еще более подробной информации.

Ryzen 7 5700G

Итого: Какой самый мощный процессор для игр

Чипы Intel Alder Lake отняли у AMD игровую корону, и это относится ко всем критическим ценовым диапазонам. Тем не менее, в целом, обе компании имеют чрезвычайно конкурентоспособные чипы в соответствующих ценовых диапазонах — вам часто будет трудно заметить разницу между ними в реальных играх.

Если вы фанатик игр, который ценит каждый последний кадр, который вы можете выжать, особенно если вы занимаетесь разгоном, Intel Core i9-12900K-это решение высокого класса, и эта передовая производительность также окупится, если вы планируете в ближайшее время обновить свой графический процессор. Если вы ищете чип по более низкой цене, который предлагает ту же лидирующую на рынке игровую производительность, которая меняет некоторые преимущества приложений для повышения производительности на более низкую цену, Core i7-12700K-это ваш чип. Для подавляющего большинства Core i5-12600K предлагает наилучшее сочетание цены и производительности, что делает его бесспорным лучший процессор для игр.

Минусы процессоров Intel

Выясняя, что лучше — AMD или Intel, следует, конечно, воздержаться от чрезмерного потока хвалебных отзывов в адрес любого из брендов. И потому теперь о недостатках «американцев».

Самый главный, что отмечают эксперты и многие пользователи, минус чипов от Intel — установка процессора новой линейки, как правило, требует замены сокета (разъема, куда микросхема подключается). Это значит, что нужно менять материнскую плату (а с ней подчас и другие аппаратные компоненты). Это, прежде всего, дополнительные финансовые расходы.

Следующий недостаток нетрудно «вычислить», вспомнив одно из вышеназванных достоинств в виде быстрой работы в однозадачном режиме. Логично предположить, и эксперты говорят о том же: процессоры Intel недостаточно эффективно справляются с работой, если запущено несколько приложений одновременно (речь, конечно, идет о «требовательных» программах, играх, фото-, видеоредакторах и т.д.).

Минусы процессоров AMD

Для многих пользователей, определяющихся с тем, какой процессор лучше — AMD или Intel, аргументом в пользу второго становится тот факт, что первый достаточно сильно греется. И потому часто требует установки дорогого кулера (вспомним, что об отсутствии необходимости делать это при пользовании микросхемами от Intel мы сказали выше).

В принципе, минусы чипов от AMD также легко угадываются, исходя из плюсов их американских конкурентов. Это более высокое энергопотребление, не столь большая скорость обмена данными с ОЗУ, совместимость с играми и приложениями ведущих мировых разработчиков чуть хуже.

Исходя из перечисленных выше достоинств и недостатков «канадцев» и «американцев», какие предварительные выводы мы можем сделать (обратившись, конечно же, к мнению экспертов)? Если речь идет о том, какой выбрать процессор — AMD или Intel — для игр, то с высокой вероятностью больше подойдет первый. Просто потому, что геймеры очень любят, во-первых, увлекаться «разгоном», а во-вторых — «апгрейдить» свои ПК (устанавливать более мощные процессоры по мере их вывода на рынок). В плане первого компонента AMD как минимум не уступает. В аспекте второго — превосходит. Так как поставить новый процессор AMD с высокой вероятностью будет проще, чем Intel, исходя из отсутствия необходимости менять материнскую плату.

Лучшие процессоры Intel для работы

В офисе вполне достаточно будет моделей с 2-4 ядрами, и здесь необязательно наличие удвоенного количества потоков. Именно поэтому данные устройства стоят несколько дешевле игровых и тем более серверных. Представляем вашему вниманию тройку лучших ЦПУ по показателям скорости, безопасности и универсальности применения.

Intel Pentium Gold G5400 Coffee Lake

…Тесты показали, что при мощной игре в течение 30 минут компьютерная техника ни разу не дала сбоя и за это время нагрелась лишь до 53 градусов. Благодаря этому можно сократить расходы на покупку дополнительных кулеров…
Мнение эксперта

Этот современный центральный процессор создан для настольной платформы LGA 1151 и изготовлен по 14-нм техпроцессу. Он работает в 4 потока, имея всего 2 ядра, но это не мешает ему выдерживать достаточно мощные игры благодаря частоте в 3.7 ГГц и достаточному объему кэш-памяти. Все это позволяет одновременно применять его в многозадачном режиме для развлечений, общения с друзьями и работы.

При обзоре этого процессора Intel нельзя не отметить, что он готов к применению в любое время суток благодаря технологии Ready Mode. Платформа нового поколения легко справляется с повседневными задачами, контроллер оперативной памяти работает с модулями DDR4-2400 в режиме двух каналов, что ускоряет загрузку и обработку запросов. Мощность TDP составляет 54 Вт, поэтому сильно греться он не должен. На устройство предоставляется гарантия сроком до 3-х лет.

Достоинства

• Интегрированная графика;
• Двуканальный контроллер памяти;
• Максимальный объем применяемой оперативной памяти – 64 ГБ;
• Выдерживает температуру до 100 градусов;
• Поддерживает различные наборы дополнительных команд.

Недостатки

• Невозможно разогнать до большей тактовой частоты;
• Кулер в комплекте немного шумноват.

Intel Pentium G4400 Skylake

Процессор Intel Pentium G4400 Skylake 6-го поколения обеспечивает хорошую производительность для выполнения повседневных задач. Он может одновременно и без лагов работать с несколькими запущенными на ПК программами. При этом качество графики остается на высоте, и она здесь встроена в ЦПУ. Устройство поддерживает сразу несколько типов памяти, в том числе и не очень дорогую: DDR4-1866/2133 и DDR3L-1333/1600.

ЦПУ работает на двух ядрах, но увеличить виртуальный объем не получится из-за всего 2-х потоков выполнения задач. Устройство практически не греется, тем более в режиме не очень интенсивного использования, но все-таки оснащено достаточно мощным кулером для эффективного охлаждения во избежание выхода из строя. Показатель TDP тут остался на уровне более ранних моделей – 54 Вт, а вот напряжение питания несколько возросло.

Достоинства

• Максимально объем используемой памяти – 64 Гб;
• Поддерживает режим ECC;
• Выдерживает температуру до 72 градусов;
• Неплохая пропускная способность шины – 8 GT/s;
• Разработан с использованием технологии виртуализации;
• Выполняет широкий набор инструкций и команд.

Недостатки

• Отсутствует свободный множитель;
• Нельзя разогнать в турбо-режиме.

Intel Core i5-6400 Skylake

Это десктопный процессор, выпущенный в 2015 году. Устройство относительно недорогое при 4 ядрах и таком же количестве потоков. Данный показатель позволяет ему поддерживать стабильную работу ПК при открытых офисных программах и даже «нетяжелых» графических пакетах. Базовая тактовая частота ЦПУ составляет 2.7 ГГц, что гарантирует отличную производительность и отсутствие лагов, а при необходимости, его можно разогнать и до 3.3 ГГц.

Несмотря на хорошую производительность устройства, его расчетная тепловая мощность не превышает 65 Вт. Это позволяет не допустить перегрев ЦПУ и избежать выхода его из строя. Он обеспечивает максимальное разрешение экрана в 4096×2304, что гарантирует высокое качество изображения. Для обработки мультимедийных задач используется технология DirectX 12. По желанию, к нему можно подключить до 3 мониторов.

Достоинства

• Большое количество каналов PCI Express – 16;
• Максимально допустимая температура – 71 градус;
• Качественный термоконтроль;
• Поддерживает новые команды;
• Усиленные алгоритмы шифрования посредством Secure Key;
• Надежная защита системы от вирусов.

Недостатки

• Нет поддержки памяти Optane;
• Отсутствует технология Hyper-Threading.

Аргументы сторон

Половина холиварщиков, кричащих, что Intel или AMD делают принципиально разные процессоры и мол, они очень сильно отличаются по производительности (одни агитируют за интел, другие, естественно, за амд), даже с трудом представляют, что означают термины, которыми они оперируют, защищая установленный в их компьютере процессор.

Наиболее часто применяются слова, вроде «архитектура», «энергопотребление», а так же приводятся очки из всяких тестов различной степени давности.

Аналогично, люди разных степеней знаний, любят заявлять, что процессоры синих (intel) или зеленых (amd) якобы греются больше других, что феноменальнейший бред.

Вступление

Для человека, который более-менее следит за компьютерными технологиями, имена компаний Intel или AMD всегда на слуху, а для обычного же пользователя они будут мало что значить. Тем не менее, данные фирмы уже не первый десяток лет противостоят друг другу в борьбе за потребительские кошельки, предлагая самые разные процессоры, разного ценового сегмента и назначения.

Не смотря на то, что процессоры делаются двумя разными производителями, разницы между ними не так уж и много. Тем не менее, интернет полон различных мифов и легенд про продукцию данных производителей, и вот некоторые из них:

• Процессоры AMD горячее — данное утверждение имело смысл в 2010-ых годах, когда трехбуквенный производитель выпускал линейку процессоров AMD FX, которые и вправду отличались высоким тепловыделением, чего не скажешь о производительности. Сейчас же, все поменялось — даже самые топовые процессоры AMD в этом плане куда лучше, чем процессоры Intel.
• Процессоры AMD работают медленнее, чем процессоры Intel — спорное утверждение, поскольку в подавляющем большинстве задач процессоры AMD на текущий момент опережают своих конкурентов.
• Intel выпускает процессоры на старом техпроцессе 14нм, по этому они хуже — увы, это так, но если конечный продукт работает, и работает хорошо, должна ли пользователю быть какая-то разница, сколько там нанометров у его процессора?

Специально для тех людей, которые не являются приверженцами какой-то определенной марки, мы подготовили небольшую подборку процессоров, каждый из которых лучший в своем классе.

Лучшие процессоры для ноутбуков

Для самых-самых мощных ноутбуков производители могут использовать настольные модели процессоров. Естественно, такие в списке ниже будут отсутствовать, но зато Вы можете запросто их найти в списке лучших настольных процессоров выше.
Сразу стоит отметить, что список ниже составлен исключительно с точки зрения производительности. Стоит понимать, что чем «мощнее» процессор (и другие части ноутбука, вроде видеокарты), то тем меньше его время автономной работы и выше тепловыделение.

Intel Core i9 9980H и AMD Ryzen 7 4800H

Самые мощные процессоры для ноутбуков.

На текущий момент это самые мощный процессор, созданные для ноутбуков. Они одинаково хорошо подойдет как для решения рабочих задач (3D моделирование, рендер), так и для игр, главное — обеспечить его достойной видеокартой. Тем не менее, если у Вас в приоритете игровая производительность куда более лучшим выбором станет Intel Core i9 9980H, в то время как в рабочих задачах большую производительность выдает AMD Ryzen 7 4800H.

Intel Core i9 9980H

Частота (базовая)	2.4 ГГц
Частота (турбо)	5 ГГц
Количество ядер	8
Количество потоков	16

AMD Ryzen 7 4800H

Частота (базовая)	2.9 ГГц
Частота (турбо)	4.2 ГГц
Количество ядер	8
Количество потоков	16

Intel Core i7-9750H и Intel Core i7-8750H

Одни из самых мощных вариантов процессоров Intel для ноутбуков, которые без проблем справятся с любой задачей, вроде требовательных видеоигр и тяжелых вычислительных задач. Единственное их различие — более старый Intel Core i7-8750H имеет чуть меньшие частоты, но и стоить должен дешевле своего более нового аналога в лице Intel Core i7-9750H.

Intel Core i7-8750H

Частота (базовая)	2.2 ГГц
Частота (турбо)	4.1 ГГц
Количество ядер	6
Количество потоков	12

Intel Core i7-9750H

Частота (базовая)	2.6 ГГц
Частота (турбо)	4.5 ГГц
Количество ядер	6
Количество потоков	12

Intel Core i5-9300H

Данный процессор хоть и занимает позицию «середнячка», является весьма достойным решением для любых задач, которые могут решаться на ноутбуке. Его мощностей достаточно для современных игр, и работы с графикой, видео и моделированием.

Частота (базовая)	2.4 ГГц
Частота (турбо)	4.1 ГГц
Количество ядер	4
Количество потоков	8

Intel Celeron N4000, Intel Pentium N5000

Бюджетный минимум.

Процессор Intel Celeron N4000 и Intel Pentium N5000 являются одними из самых бюджетных процессоров, которые могут обеспечить более-менее приличный уровень производительности. Полноценно играть на ноутбуках с таким процессором точно не получится (разве что в старые или совсем не требовательные игры), но зато они отлично сгодятся для просмотра видео и решения типичных офисных задач.

Intel Celeron N4000

Частота (базовая)	1.1 ГГц
Частота (турбо)	2.6 ГГц
Количество ядер	2
Количество потоков	2

Intel Pentium N5000

Частота (базовая)	1.1 ГГц
Частота (турбо)	2.7 ГГц
Количество ядер	4
Количество потоков	4

Таблица характеристики процессоров Intel и AMD

Технические характеристики в рамках того или иного сегмента ЦП у этих фирм-производителей примерно одинаковы. То есть, если в среднем ценовом сегменте у Intel имеется какой-нибудь Intel Core i5-8600 с 6 ядрами и частотой в турборежиме 4.3 ГГц, то у него обязательно будет либо конкурент, либо ЦП, имеющий минимальную разницу в характеристиках, которая для пользователя будет незначительной.

Так, собственно и произошло с рассматриваемым i5. Его конкурентом стал AMD Ryzen 2600X, также имеющий 6 ядер и работающий на той же 4.3 ГГц. Точнее, его частота будет 4.25 ГГц, но и его цена также будет немного меньше (300 и 315 долларов соответственно). И так практически во всех сегментах и рыночных «нишах».

Поэтому, говорить о технических характеристиках ЦП в свете их сравнения немного некорректно, поскольку они будут практически одинаковыми. В этой ситуации на первый план выходят скорее потребительские характеристики, как, например, цена, удобство, обобщённая производительность и т.д. В целом, таблица сравнения по основным показателям ЦП выглядит примерно следующим образом:

Характеристика	Intel	Intel
Цена	Больше	Меньше, при почти том же быстродействии
Быстродействие	Выше, но не на много. В тестах часто принимается за 100% в той или иной категории	В синтетических тестах – 100-100% В реальных – 90-95%
Стоимость материнок	Высокая	Низкая или средняя
Интегрированное видеоядро	Низкая производительность; уровень мобильных решений	Средняя и высокая; уровень средних и дешевых дискретных видеокарт
Температура	Приемлемая (70-85°С)	Высокая (выше 85°С) Начиная с AMD Ryzen – аналогично Intel
Потребляемая мощность (TDP)	Мейнстрим – 65 Вт ЦП для энтузиастов – 100 Вт и выше.	От 80 Вт и выше

Какой процессор Intel лучше купить

Для игр и монтажа видео ключевым моментом является наличие большого количества ядер – от 4 до 8 шт., а также интегрированной графики. Для серверов же первостепенное значение имеет число потоков, чем оно выше, тем быстрее компьютер будет обрабатывать данные. В офис же вполне можно купить самый простенький ЦПУ на 2 ядра.

Вот какой процессор Intel лучше купить с учетом ситуации:

• Мощные игры, в которых важна реалистичность, хорошо потянет Core i9-9900K Coffee Lake.
• Для работы с офисными программами вполне достаточно будет ЦПУ Pentium Gold G5400 Coffee Lake.
• Тем, кто работает на ПК одновременно с несколькими приложениями или программами, можно выбрать Pentium G4400 Skylake.
• С просмотром видео, онлайн-играми и любыми простыми задачами сможет справиться Core i5-6400 Skylake.
• Для создания мощной базы данных можно купить Xeon E5-2620V4 Broadwell-EP.
• С целью применения ПК для обработки большого объема информации рекомендуется приобрести Xeon E5-2630V3 Haswell-EP.
• Тем, кто нуждается в многопоточной работе с ресурсоемкими приложениями, не будет ошибкой остановиться на Xeon E3-1240 V6 Kaby Lake.

При выборе процессора Интел лучше обращать внимание в первую очередь на количество ядер и потоков, объем памяти, остальные же характеристики менее значимы

Сравнение процессоров Intel и AMD

Эту статью хотелось бы начать с обозначения основных преимуществ и недостатков обеих марок, а потом уже сделать небольшой вывод о возможности их применимости в разных конфигурациях компьютеров.

Итак, перечислим основные преимущества процессоров Intel, которые будут способствовать выбору:

• стабильная работа и хорошая производительность в приложении, которое является активным (игра, архиватор, видео конвертер); • отличная оптимизация под многие компьютерные игры — следовательно, большая производительность по сравнению с аналогичными моделями от AMD; • хороший разгонный потенциал даже на «заводском» уровне; • хорошо реализованный механизм многопоточности, технологии виртуализации; • повышенная эффективность работы процессорной памяти второго и третьего уровня; • пониженное энергопотребление.

Но нельзя говорить только о преимуществах, не рассмотрев недостатки процессоров Intel, которые также имеются у данной марки. Представим самые значимые из них:

• частая смена платформы (сокета) не позволяет заменять старые модели процессоров на более современные; • требует хорошей системы охлаждения, особенно при разгоне или максимальных нагрузках; • явно завышенная стоимость моделей серии i3, i5, i7.

Рассмотрим теперь прямого конкурента — марку AMD, которая в последнее время догнала, а по некоторым параметрам и перегнала Intel. Далее, приведем в пример основные положительные качества процессоров AMD:

• очень приемлемая цена, даже на мощные модели, ввиду этого хорошее соотношение цена/производительность; • отлично реализованная мультиплатформенность — возможность установки процессоров различных сокетов (AM2+, AM3); • хорошо реализованная многозадачность — процессор справляется с 3-4 запущенными одновременно приложениями благодаря большему числу физических ядер; • стабильность в работе и нормальный разгонный потенциал.

А теперь некоторые значимые недостатки моделей от AMD:

• некоторые программы не оптимизированы для работы с процессорами AMD (например, программы для работы с векторной и растровой графикой CorelDraw, Illustrator, ACDSee). Связано это, в первую очередь, с качеством многопоточной оптимизации у данных процессоров; • штатный куллер системы охлаждения лучше сразу заменять на более дорогой и производительный; • есть склонность к повышенному энергопотреблению; • недостаточно оптимизированная работа с оперативной памятью.